자연 관련 재무정보 공개 태스크포스(TNFD)가 기업의 자연 관련 의존성·영향·위험·기회를 평가하는 핵심 지침인 ‘LEAP 접근법’의 개정판(LEAP 2.0)을 발표했다.
생태계의 상태를 측정하는 방법부터 자연 관련 위험과 기회 평가, 환경 범죄 고려, 전환계획 수립까지 지침을 보완해 기업이 자연 관련 문제를 경영전략과 위험관리, 재무정보 공개에 보다 체계적으로 반영하도록 지원하는 것이 핵심이다.
TNFD가 2026년 10월 공개한 ‘자연 관련 이슈의 식별 및 평가 지침: LEAP 접근법 버전 2.0’은 2023년 9월 발표한 기존 지침을 시장의 활용 경험과 피드백을 바탕으로 개정한 것이다. TNFD는 300개 이상의 기관이 LEAP 접근법의 시범 적용에 참여했다고 밝혔다.
생태계 상태까지 측정…자연 평가 정교화
LEAP는 기업이 자연과 접하는 지점을 파악하고(Locate), 자연에 대한 의존성과 영향을 평가하며(Evaluate), 이에 따른 위험과 기회를 분석한 뒤(Assess), 대응 방안과 공시를 준비하는(Prepare) 4단계 접근법이다.
기업의 직접 사업장뿐 아니라 공급망과 가치사슬 전반을 살펴 자연 관련 문제가 사업과 재무 전망에 미치는 영향을 파악하도록 설계됐다.
이번 개정판의 주요 변화는 자연 상태 측정 지침의 구체화다. TNFD는 육상·담수·해양 등 자연 영역을 대상으로 생태계의 범위와 상태, 종의 개체군 규모와 멸종 위험 등을 평가하는 방법을 보완했다.
자연에 미치는 기업 활동의 영향을 파악하는 데 그치지 않고, 생태계의 상태가 어떻게 변화하는지 측정해 기업의 의존성과 영향을 보다 실질적으로 분석하도록 한 것이다. 자연긍정이니셔티브(NPI)가 제시한 자연 상태 측정 지표와 측정 기준도 반영했다.
자연 관련 위험·기회 평가 강화…환경 범죄도 반영
자연 관련 위험과 기회를 식별하고 우선순위를 정하는 지침도 강화됐다. 기업이 자연 훼손으로 발생할 수 있는 물리적 위험뿐 아니라 정책·규제 변화, 시장 변화, 평판 등 전환 위험을 함께 살펴보고 기존 위험관리 체계에 반영하도록 했다.
자연 보전과 복원, 공급망 회복력 강화, 자연 관련 제품·서비스 개발 등 자연 훼손을 줄이거나 자연에 긍정적인 성과를 창출하는 사업 기회도 평가 대상이다.
환경 범죄에 대한 고려도 개정 지침에 포함됐다. 불법 벌목·어업·야생동물 거래 등 기업 외부의 불법 활동 역시 생태계와 공급망에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.
기업은 직접 사업뿐 아니라 가치사슬과 사업이 위치한 지역의 외부 요인까지 검토해 자연 관련 위험을 파악할 필요가 있다.
금융 포트폴리오·전환계획 연계 강화…자율 적용 원칙 유지
금융기관을 위한 포트폴리오 평가 지침도 보완됐다. 은행·보험사·자산운용사 등은 투자 대상 기업과 자산의 자연 관련 위험이 대출·투자·보험 인수 등을 통해 자사에 어떤 영향을 미치는지 평가할 수 있다. 개별 기업이나 자산의 위험을 살펴보는 상향식 분석과 금융기관의 포트폴리오 노출을 파악하는 하향식 분석을 함께 활용하는 방식이다.
전환계획과 목표 설정의 연계도 강화됐다. 기업은 자연 관련 평가 결과를 바탕으로 지배구조와 경영전략, 자원 배분, 성과 측정 및 목표 설정을 검토하고, 관련 정보를 지속가능성 보고와 재무정보 공개에 반영할 수 있다. 여러 기업과 이해관계자가 참여하는 경관·해양경관 단위의 공동 평가 접근법과 과학기반자연목표네트워크(SBTN)의 지침과의 연계도 개정 사항에 포함됐다.
TNFD는 LEAP를 모든 기업이 정해진 순서대로 따라야 하는 의무적 절차로 규정하지 않는다. 기업의 규모와 사업 특성, 데이터 확보 역량, 평가 목적에 맞게 구성요소를 선택하고 반복적으로 적용할 수 있는 자율적 실사 접근법이다. 기존에 이에 상응하는 평가 체계를 갖춘 기업은 이를 계속 활용하면서 LEAP를 점검 기준으로 삼을 수 있다.
이번 개정은 자연 관련 평가를 단순한 지속가능성 보고 작업에서 기업의 위험관리와 투자·자원 배분, 사업 전환을 지원하는 의사결정 과정으로 확장하려는 움직임으로 볼 수 있다. 기업에는 자연과 관련된 의존성과 영향을 파악하는 데 그치지 않고, 그 변화가 공급망과 사업 운영, 재무 전망에 미치는 영향을 측정하고 대응 성과를 설명할 수 있는 체계를 마련하는 과제가 남는다.
